前兩天看到鄭捷案的進度～又看到法官跟律師拿著廢死在作秀～很不爽．
今天很想來發作一下～
「如果律師不研究經濟學和社會學，那他很容易就成為全民公敵」這是美國知名大法官Louis D. Brandeis 所說的話。
當司法的判決與主流道德與民意相悖而馳，那麼誰來監控這個失控的體系？
現在就是搞了個本質上無傷大雅的「廢死議題」跟「恐龍法官」去讓無腦的民眾團團轉，就跟封建時代用科舉制度控制讀書人一樣．
台灣從吳天惠與蘇岡案、蕭天讚案、謝說容案一直到現在，大家都覺得以為台灣的司法就這麼正大光明大公無私嗎？
台灣的司法本來就建立在只學了半套的大陸法系上面，法官跟檢察官手上掌控的權力本來就應該被嚴格監督．
結果白癡的是整天罵法官跟檢察官的權力太大，結果前些年還是修改了「法院組織法」，搞了個特偵組出來擴大檢察官的權利．
總統一下台馬上就偵辦了，你是總統又怎樣？我她媽搞死你～這樣子權利你覺得夠不夠大？
前陣子不是還有個傢伙直接向總統報告ＸＸＸ院長涉嫌貪汙？這時候如果有人要跟我說台灣的司法是獨立的，我覺得那他應該去檢查一下是不是有腦震盪．
實際上台灣在「法官法」的立法上也是這死樣子，在國外的「司法委員會」（judicial council）（決定法官的升遷、調動和懲處的機構，有些國家甚至負責司法行政管理）專責研究法官與檢察官的人事調動，這種調配與調動對於監督司法和民主政治的發展非常重要。
如果司法過於獨立的話，「沒有監督之下，司法獨立將導致司法暴政」（Friedrich）。
司法完全回應民主政治的話，「司法可能到最後不僅無法保障少數弱勢團體的人權，還將導致民主憲政的崩潰（Croley）」。
台灣的「法官法」兩次修法對此完全裝死，人審會和檢審會也還是由法官和檢察官主導，不適任的法官與檢察官完全沒有下台機制，通通都是自己人，以為還在封建時代官官相護啊？
台灣的司法人員的任命跟其他國家相較起來本來就是比較簡單的，只要通過司法人員的考試與訓練，就會被任命為法官或檢察官；在台灣的體制下這意思就是說，如果你是高功能的自閉症患者～很會考試跟念書的，那你就很有機會能當上法官檢察官或律師甚至醫生！（好像我們最近不是才這樣子選了某市長出來？）
那個司法人員的升遷與控制機制，現在一樣是由一個黑暗的體系運作，收受賄絡跟利用權責關切審判運作的一樣在瞎搞，萬年庭長一樣是萬年庭長，基層法官與檢察官的案量一樣嚇死人，就跟當兵的老鳥菜鳥制度一樣，菜鳥活該去死．想升遷？我位置都卡好了你升個屁？
如果你一想到司法改革還在被甚麼「廢死議題」跟「恐龍法官」的概念框住，拜託～那些議題沒辦法讓司法運作的制度更完善，控制他們的升遷跟下台機制才能掐住這些人的脖子．
當年我也跑去司法院前面抗議，雖然說過了好多年這個制度一樣這個死樣子，但我以後敢對自己的孩子說～我曾經出過一份力．
附上一張被凌虐致死的孩子的照片，案件中被起訴的人，目前平均判不到15年，也就是說台灣殺人關個7-8年就可以假釋出來了噢！因為還能一直上訴嘛～所以吵到定讞後應該就能直接放出來了～台灣司法公正無私好棒棒！
（熱烈期待鄭捷判無期中～）
